La resurreición del gastu

Milio Mariño
( De lo que falé, ayer, nel programa de la RPA Noche tras Noche)

El mio lio d'esta selmana tien que ver cola resurreición… Pero… cuidáu, non cola resurreición de Xesús que celebramos va cuatro díes, sinón con esa otra resurreición que naide s'esplica. Con esi misteriu de que, agora per Pascua, la xente gastara munches más perres que l'añu pasáu, ensin qu'ameyorara la so situación económica.

Cuesta entender que, cola mesma tasa de paru y los sueldos que van cuesta abaxo y ensin frenos, aumentara'l gastu, pero lo cierto ye que'l nuesu Paraísu, el Paraísu Asturianu, llenóse de xente que vieno cola cartera na mano y gastó perres a embute. Falta facía. Precisábemos esta resurreición de los chigres, los hoteles y los restoranes como agua de mayu. Yá tuvo bien de desgracies… de vientos huracanaos, foles xigantes y torbonaes.

El tiempu debíanos dalguna allegría y cumplió, anque non del tou. Hubo díes bonos y díes regular, con vuelta al paragües y a la ropa d’abrigu. Tamién cumplieron la ilesia y el cleru, porque, anque unu se confiése atéu, non por ello dexa de reconocer que la xente vieno a gastar los cuartos por esos dos díes de fiesta siguíos que permiten qu'esfrutemos del ponte más llargu del añu.

A lo meyor, nun tais al tantu pero, por dalgo llamen, al Papa, el Sumu Pontífice… El mesmu nome lo diz: el máximu facedor de pontes. Títulu qu'heredó de l’antigua relixón de los etruscos, pa quien los pontes yeren sagraos.

Pero, volviendo a lo que tábemos, la noticia d'estos díes pasaos, foi la resurreición del gastu… Foi que s'acabara la vixilia del bolsu y la xente volviera a gastar munchos cuartos naide sabe por qué motivu. Tou lo demás, incluyíos los garduñazos de Rusia al mapa d'Ucrania y los gurníos d'Estaos Xuníos, ye secundariu. Como tamién lo ye esa otra noticia de qu'un pescador noruegu, de 64 años, pescara un bacaláu con un consolador nel estómagu.

Ta bien que, dacuando en vez, los periódicos y la radio camienten coses asina col aquello de provocar dalguna sorrisa pero, a nós, lo que daveres nos presta y nos fai reyir ye'l consolador económicu. Lo malo que si entramos en Google y pinchamos esa pallabra, nun atopamos nada que se refiera a una meyora, anque sía lleve, de la economía. Atopamos milenta anuncios de xuguetes eróticos qu'ufierten placer, a precios de saldu.

Sedría una pena que la resurreición del gastu, que se dio la selmana pasada, fuere como si nos masturbaremos con un xuguete de plásticu. Que fuere tan puntual y tan rara como lo del consolador qu’apaeció nel estómagu del bacaláu. Pero menos ye na. Tal como tan les coses consolámonos con pocu. Cerramos los güeyos, abrimos la boca y facemos como’l pexe noruegu. Tragamos lo que nos echen.

La realidad con gafas

Milio Mariño

Vuelvo a mi artículo semanal después de un par de semanas en las que anduve por ahí tratando de divertirme. Desechen, si es que lo piensan, que uno se plantea objetivos insensatos en estos tiempos que corren. Divertirse es verterse en otra cosa diferente a la que habitualmente hacemos. Es como un refresco terapéutico que no implica nada frívolo, sino el propósito de salirnos de nuestro yo cotidiano.

Con ese propósito viajé al sur buscando la primavera y me encontré con el verano. Ahí es nada: treinta grados en Granada, mientras visitaba La Alhambra y el barrio de Sacromonte, con Sierra Nevada, a dos pasos, llena de gente esquiando.

Parecía, ciertamente, otra realidad. Una realidad distinta que vivía en el lado opuesto de la obscuridad y la tristeza. Me lo confirmó un gitano, con el que estuve charlando sobre las paredes encaladas de un blanco que cegaba los ojos. Esto no es nada, dijo el gitano. Haga el favor de mirar cómo deben mirarse las cosas. Imagínese cuando no había gafas de sol. Cuando cualquiera, usted mismo, podía mirar todo esto sin ese reparo absurdo de que los colores auténticos hacen daño y hay que protegerse de ellos. Usted acaba de descubrir un blanco que casi lo marea de puro. Le acaba de suceder como si bebiera un vaso de vino o una copa de aguardiente en ayunas. Y habrá oído, supongo, eso que dicen de nosotros… Eso de: Es más raro que un gitano con gafas… Ya ve que no las llevo, no me hacen falta. Veo esto mismo todos los días y no me hace daño. No necesito obscurecerlo. Y aquí me tiene… Mi casa es pobre pero todos los años la encalo para que no le entre la mugre y luzca como me gusta. Aquí sigo… ¿Sabe por qué?… Porque aquí todavía soy alguien. Fuera, lejos del barrio, tengo dificultades para relacionarme con quienes parecen tener otra mirada. Entiéndame bien: no me refiero a quienes puedan mirarme con indiferencia, reparo o desprecio, sino a quienes no están en las mismas cosas que yo.

Tenía razón, el gitano. Allí arriba, en aquella colina frente a La Alhambra, la velocidad de la vida era diferente y también la forma de pensar. Desde allí uno veía la realidad, tal vez, como debería de ser y no como es.

Fue una suerte haber disfrutado de la sabiduría de aquel gitano, al que imagino sentado a la puerta de su casa esperando, todos los días, que llegue algún forastero para decirle que la realidad no se mira con gafas. Nada de mesarse los cabellos ni llorar a grito pelado por el cruel destino. Es posible que hasta procure sentarse torcido, para que le duela la espalda y, en cuanto se levante, tener así de qué quejarse.

Antes de irme, se me ocurrió hablarle no ya de mis gafas de sol, que me las quité por respeto, a pesar de que soy miope y no las uso, solo, para proteger mis ojos del exceso de luz, sino de las Google Glass. Esas gafas que llevan un dispositivo especial que permite ver la realidad aumentada. Al final, no lo hice porque me pareció absurdo. La realidad es algo utópico, es el soporte de las fantasías. Es un concepto, iluso, que no depende de las gafas ni de los ojos, sino de lo que piensa uno mismo.

Milio Mariño/ Artículo de Opinión/ Diario La Nueva España

La nueva Llei d'Asturianía

Milio Mariño
La mio collaboración nel programa Noche tras Noche de la Radio del Principáu  RTPA

El mio lio d'esta selmana trata de la proposición de llei qu'acaba d'anunciar el conseyeru de Presidencia del Gobiernu Asturianu, Guillermo Martínez, que nun sé si volvería de la xira que taba faciendo allá pola tierra de Panchu Villa.

Guillermo Martínez anunció en México qu’enantes de que se termine esta llexislatura van tener llista la Llei d'Asturianía nel Esterior. Asina, como suena…

Digo como suena porque lo primeru que llama l'atención ye'l títulu: Asturianía nel Esterior. Mialma paez que podríen tar preparando otra llei d'Asturianía nel Interior… Una llei que la so definición y efeutos sedríen los de reconocer l'orixe y los raigaños de los nacíos, y residentes, n'Asturies, que cultiven les costumes, el folclor y el llinguaxe maternu, al empar que s'esmolecen por caltener y preservar dichu orixe de forma bultable.

Pensar nuna llei asina paezme una pollinada. Ye más, nun creo qu’a naide del Gobiernu asturianu puea ocurrise-y seméyante tontura. D'ehí que me llame l'atención el títulu, eso de que, a la llei d’Asturianía, pongan-y como apellíu “nel esterior”. Suena a redundancia. Basta y sobra con Llei d'Asturianía, amestar nel esterior nun tien sentíu.

Otra cosa que llama l'atención, a pesar de que convién puntualizar que la llei ta n’estudiu, qué tamos falando d'una proposición, ye que s'acute la consideración d'asturianu más alló de lo que se reconoz a los españoles, por mediu de la representación consular. Y llama l'atención, si cueye, más entovía que s'ignore y se pase por altu la Llei de Memoria Histórica, cuya so disposición adicional séptima permite adquirir la nacionalidá española orixinaria a los nietos d'españoles.

La consecuencia, tal como ta redactada la propuesta de Llei que camentamos, ye que los nietos y nietes de los que nacieron n'Asturies van poder, si quieren, tener la nacionalidá española pero nun van ser reconocíos como asturianos.

Ehí queda eso…. Españoles buenu, pero asturianos, cuidáu…..

Nun fai falta discurrir muncho pa que paeza del too absurdu que’l nietu de dalguién que nació n’Asturies puea ser español pero non asturianu. Sobremanera si tenemos en cuenta la cantidá d'asturianos qu'emigraron a otros países y n'especial a los que colaron exiliaos o con intención de facer les amériques.

La emigración asturiana quier y merez una llei d'asturianía que meyore la que s'alcordó y entro a valir en mayu de 1984. Una nueva llei que represente un pasu alantre particularmente no que respeuta a la reconocencia de les asociaciones asturianes ensin base territorial. Y, dende llueu, que considere asturianos a los nietos de los que nacieron n'Asturies.

Asturies débe-y enforma a los asturianos qu'emigraron y nun pudieron o nun quixeron volver. Qué menos que facer una llei d’asturianía, ensin apellíos, refería a los asturianos emigrantes y a los sos descendientes, de manera que se sientan representaos y se roconoza'l so orixe y el venceyu afeutivu que, ensin dulda, caltienen con Asturies.

El chigre parllamentariu

Milio Mariño
( La mio collaboración nel programa Noche tras Noche de la RPA)

El mio lio d'esta selmana ye d'intendencia, trata de que'l Parllamentu asturianu acaba quedar ensin chigre subvencionáu. Los diputaos y diputaes que quieran dalgo meyor qu'un café y una llambiotada de máquina, van tener que salir de palaciu y cruciar la cai. Lo cuál, nun clima lluviosu y húmedu como’l nuesu, abultame que sedrá un problema pos sos señoríes ta vistu que nun quieren moyase.

El Parllamentu nun tien chigre porque la llicitación quedó erma. Naide puxó por axudicase’l chigrin dempués que-y quitaren la subvención, de 16.600 euros al añu, que tenía hasta va pocu. Ensin subvención, los hosteleros nun ven negociu. Saben con quién se xueguen los cuartos… Saben que los diputaos, cuando-yos toca pagar, al preciu que pagamos toos, nun s’espurren nin pocu nin muncho.

Pero buenu, los nuesos entá tienen un pase. Tienen al so favor que decidieron quitar la subvención d’afecho mientres qu'en Madrid, nes Cortes de la Carrera de San Xerónimo, lo que fixeron foi amenorgala un 20 per cientu, de cuenta que, a los contribuyentes, namás va costanos mediu millón d'euros al añu que los diputaos de la capital puean esfrutar d'un menú diariu qu'acaba xubir de 8,50 a 9 euros, y d’unos yintonic ya cubalibres qu'anden polos trés euros y mediu.

Nun sé qué faen, alló per Madrid, coles perres. El chigre del nuesu Parllamentu, con menos subvención, yera inclusive más económicu. Equí ufiertaben café y pinchu por 1,05 euros, y un quintu cerveza a 0,65. Sidra nun había, imaxino que pol engorriu d’escanciala, pero con un sidrin arreglábense y quedaba tou como más propiu.

Colos precios que manexen nos chigres parllamentarios ye comprensible que los diputaos vivan nun mundu que nun se paez al nuesu. Pagando un euru por un pinchu y un café, asina cualquiera. Por eso los hosteleros entienden que si, nel chigre del Parlamentu, cobren lo que val na cai, sos señoríes nun s'averen p’elli nin anque lo recete’l médicu.

Los chigreros conocen al personal como naide. Si ellos pudieren falar de les esixencies y la racanería de los diputaos, tendríen pa facer un llibru. Pero nun pueden. Al axudicatariu que lleve'l negociu tamién se-y esixe que cumpla una cláusula de confidencialidá sobre tola información a la que tenga accesu, incluyía la de calter personal, de mou que nun puen desvelar detalles sobre lo que sos señoríes comen, chumen o falen nel chigre.

El xueves pasáu, fai güei una selmana, foi cuando'l Parllamentu asturianu quedó güérfanu de chigre. Y, al paecer, dellos diputaos y diputaes comentaben la novedá, mentes boriaben pelos pasiellos, bastante enfadaos. Nun ye pa menos, tan viendo, por ellos mesmos, qu’empeoren les condiciones de trabayu, pero como nun hai mal que por bien nun venga igual asina se dan cuenta que lo del café con pinchu, a un euru, yera’l choyu que namás esfrutaben ellos.

Vuelven los rusos malos

Milio Mariño

Cada cual puede pensar lo que quiera pero a mí me encanta que los rusos hayan recuperado esa imagen de malos malísimos que tuvieron en otros tiempos. Una imagen que echaba en falta, pues pienso que no les pegaba la etiqueta de nuevos ricos gastando el dinero por las tiendas y los bingos de la Costa Brava. Nunca me lo creí del todo, no me parecía creíble que los rusos fueran, todos, horteras pero como insistían en presentarlos así, hubo gente que cambió de idea y pasó de los rusos con cuernos y rabo a los rusos kitsch y los mafiosos. Mafiosos de pacotilla porque la investigación que montó la Fiscalía Anticorrupción para averiguar cómo es que Andreí Petrov daba dinero a espuertas, a los equipos de hockey y de fútbol de Lloret de Mar, la llamó Operación Clotilde.

Con ese nombre ya me dirán qué miedo daban los rusos, por muy mafiosos que fueran. Así que menos mal que llegó lo de Crimea. Ahora la cosa cambia. Ahora volvemos a recuperar al ruso malo por excelencia. Al ruso gordo, generalmente calvo, de mirada que infunde miedo y aspecto como de que no tiene escrúpulos.

Lo de Crimea llegó justo a tiempo para apuntalar lo que algunos ya estaban diciendo. Que los radicales habían vuelto y habían empezado a ocupar las calles de nuestros pueblos proclamando alto y claro sus intenciones: que volvían para acabar con el sistema capitalista y reconstruir la economía, en base al antiguo modelo soviético de dictadura del proletariado. La advertencia reparaba en un detalle significativo que no conviene pasar por alto. Decían que se trataba de gente entrenada para la acción directa, la confrontación y la desobediencia civil. Ponían varios ejemplos, citaban a los que se manifiestan por las Preferentes, los de Gamonal, los Yayoflautas, los defensores del aborto y otros grupos por el estilo, haciendo hincapié en que la mayoría son abuelitos amables que tienen más de sesenta años, pero señalando que, en sus tiempos mozos, casi todos fueron radicales peligrosos y firmes defensores de la URSS.

No deberían quejarse, que los rusos vuelvan a ser malos es bueno para muchas cosas. En especial para darle sentido a Occidente, que había probado a justificar sus desmanes, tomando como enemigo a otros malos, como Bin Laden o Saddan Husein, que no tenían la entidad ni el glamour de los rusos. También será bueno para el Tea Party, Ángela Merkel, Obama y la industria de Hollywood. Volverán las películas sobre la peligrosa amenaza rusa.

Lo que, quizá, no sea tan bueno es para nosotros, para España. Si Margallo no anda fino, se me antoja que podemos tener un problema, pues España es el destino mejor valorado por los turistas rusos, con una nota de 9,4 sobre 10, según revela una encuesta realizada por la Diputación de Barcelona y el grupo Serhs. Según esa encuesta, España será, para los rusos, el primer destino extranjero de vacaciones en los próximos años. Se conoce que han olvidado, por completo, lo del gol de Marcelino, en 1964, de modo que no convendría que nos significáramos mucho apoyando sanciones ni señalándolos como malos malísimos porque a lo peor cambian de idea y se van a otra parte con sus rublos. Con los rusos hay que hacer como con la cúpula del Partido Comunista chino, guiñar un ojo y sonreír sin despegar los labios.

Milio Mariño/ Artículo de Opinión/ Diario La Nueva España

Llobos y llabradores

Milio Mariño
La mio collaboración del los xueves nel programa Noche tras Noche de la Radiu del Principáu, RTPA

El mio lio d'esta selmana ye por esa investigación qu’acaben d'abrir a cuenta d’un presuntu fraude a la hora de peritar y verificar daños por ataques de los llobos al ganáu. Al paecer hai dos casos que son sospechosos de fraude, unu en Ponga y otru en Llaviana. Los barruntos parten d’una indemnización, qu’algama los 150.000 euros, y tamién de la concidencia de qu'una mesma semeya, del animal muertu, s'usara pa distintos daños separaos nel espaciu y el tiempu.

Tou apunta a que nun comprobaben bien que los autores de los ataques, al ganáu, fueren los llobos. Dicen que dalgún guarda y dalgún ganaderu podríen tar "compinchaos" p’arreglalo y repartise la indemnización. Sobre tou, cuando se supo, por fontes cercanes a la investigación, que dalgunos guardes presumíen de cobrar más asina que col so propiu sueldu.

Nos nun queremos culpar a naide. La investigación sigue abierta y hasta agora lo qu’atoparon foron nicios d'un presuntu arriquecimientu ilícitu que podría afeutar a unos cuantos ganaderos asturianos, la mayoría d'occidente, por cobrar, supuestamente, pola muerte del mesmu animal, dos indemnizaciones al empar: la del Principáu y la del Agroseguro.

Les indemnizaciones del Agroseguro nun sabemos a cuantu ascendieron pero si sabemos lo que'l Gobiernu del Principáu dixo que pagare por daños de los llobos na cabaña occidental asturiana. Sabemos qu'hasta’l mes d’ochobre de 2013 pagaron na menos 459.162 euros. Lo cuál, si tenemos en cuenta que la población estimada de llobos ye de 160 exemplares, sal a 2700 euros por llobu. Una cantidá que, mialma, nos fai pensar si nun sería más rentable, pa toos, que'l Principáu, amás del aloxamientu, acordare pagara-yos pensión completa a los llobos.

Dalgunos van dicir que tou sía pel mediu ambiente y el caltenimientu d'una especie que, en tiempos, foi considerada como’l peor enemigu del home. Yá ven que coses, a la hora de designar al so meyor amigu y al so peor enemigu, l’home escoyó a dos animales de la mesma familia: el perru y el llobu.

El casu que tou estu de que pue haber persones que ten faciendo negociu a cuenta los llobos yá lo dexó escritu Plauto: homo homini lupus… L'home ye un llobu pal home.

Lo último que se camienta, d’esta historia, ye que dellos ganaderos, los que yá empezaron a recibir notificaciones de la supuesta irregularidá, quéxense de que naide los avisó de que dambes compensaciones yeren incompatibles. Dicen que se sienten acoxaos, que la intención de les autoridaes ye la de criminalizalos y facelos desapaecer pa dexar sitiu a los llobos.

Igual desaxeren un pocu, nun creo que sía pa tantu. Anque bonu, tampoco taría mal que les autoridaes miraren pa les zones rurales y declararen a los ganaderos especie protexía. Tal como tan les coses y fraudes aparte, que por supuesto hai que persiguilos, cuerren más peligru los ganaderos que los llobos. Lleven camín de desapaecer primeru.

La justicia ciega no es

Milio Mariño

Por mucho que pase el tiempo parece que no podemos librarnos de que España siga dividida, en dos, para casi todo. Para lo político, lo futbolístico y hasta lo judicial, pues quienes alaban lo que hace la juez Alaya suelen ser críticos si eso mismo lo hace el juez Ruz. Debe ser que seguimos con aquel mal nuestro llamado de “las dos Españas”: la del “aquí nace media España, murió de la otra media”, que dijera Larra; la de la Generación del 98: “entre una España que muere y otra que bosteza”; o la de Antonio Machado: “españolito que vienes al mundo, te guarde Dios, una de las dos Españas ha de helarte el corazón”.

Hablo de las dos Españas, también en lo judicial, porque la semana pasada supimos de una fianza, de 29,5 millones de euros, impuesta por la juez Alaya a la que fuera ministra Magdalena Álvarez, y volvimos a la dualidad de partidarios y detractores. La fianza fue alabada por el PP y criticada por el PSOE. Lo cual suele suceder así, o al revés, dependiendo de quién sea el perjudicado.

La juez Alaya se ha convertido en una heroína para unos y en una inquisidora para quienes consideran que la fianza, de 29,5 millones, es una nueva salida de pata de banco que añadir a la muy discutible instrucción del caso de los EREs y a las llamativas coincidencias de decisiones judiciales con momentos políticos clave para Andalucía, como fue el encarcelamiento de Guerrero el día que comenzaba la campaña electoral de las autonómicas de 2012.

Ni que decir tiene que los reproches de unos son presentados como virtudes por quienes jalean a la juez andaluza y la animan a seguir dando caña. Algo parecido sucede, en el otro lado, cuando se trata de Gürtel o de Valencia. Así es que estamos en lo que dijimos, en esa visión partidista de la justicia a la que suelen sumarse los medios, afines a unos u otros, de modo acaba calando en los ciudadanos hasta el punto de que cuando oyen el nombre de una jueza o un juez, ya se declaran partidarios o detractores, antes incluso de conocer lo que ha hecho.

En la situación en que estamos, lo primero que miran algunos es a quién afecta el caso para decidir si se ponen en contra o a favor. No necesitan conocer de qué va, les basta con saber si es de los suyos o de los otros. Vaya en su descargo que, al fin y al cabo, todo está montado para que suceda así. Los Partidos Políticos eligen a los magistrados y los magistrados, como es lógico, han de ser leales con quien los elige, de modo que imparten justicia en base a una mayoría que viene a ser un clon de la que haya en el parlamento, ya sea nacional o autonómico. El ejemplo más cercano se dio estos días pasados cuando Ignacio González propuso como juez, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, al abogado que le defiende y lleva sus casos.

Quiere decirse que la sospecha de que los ojos de la justicia no están vendados, como simboliza esa figura femenina para mostrar su imparcialidad, parece bastante fundada. La justicia, al menos la nuestra, ciega del todo no es, en unos casos es bizca y en otros tiene un ojo a la virulé.

        Milio Mariño/ Artículo de Opinión/ Diario La Nueva España