Para el juez Castro, Cristina es una mujer libre

Milio Mariño

Al final, es cierto que acaba imputándola pero nadie puede negar que el juez Castro devuelve a Cristina de Borbón la condición jurídica y social de mujer que, empezando por sus propios abogados, tantos le quieren negar. Castro no. Castro considera que Cristina es una mujer libre que no está sometida a esa visión retrograda y caduca que perpetúa la imagen de las mujeres como seres inferiores. De modo que si yo fuera Cristina, que no lo soy porque mi sangre no es azul y además gasto perilla y bigote, estaría agradecido de que el juez me tratara como a una mujer normal y no como a ese tipo de mujer que solo cuenta como adorno y el maestro Pitigrilli considera un mamífero de lujo.

Por eso celebro la cordura del juez, porque quienes presumen de defender a la Infanta fundamentan su defensa en el papel inferior que desempeñan las mujeres y en su incapacidad manifiesta para estar a la altura del marido, sobre todo, cuando este se mete en negocios.

El juez Castro actuó por derecho. No consideró, en ningún momento, la relación de dominio que, el fiscal del caso, los abogados de la defensa y una legión de notables de la patria, siguen empeñados en mantener. Rescató a la Infanta del sometimiento y la marginalidad, a la que sus defensores la quieren condenar, y la situó en una sociedad libre que no penaliza su condición de mujer relegándola a un papel subsidiario que, además de injusto, se me antoja contrario a ley.

Pero, todas esas cuestiones, al coro de aduladores, le traen sin cuidado. Prescinden de qué la igualdad entre hombres y mujeres sea uno de los principios fundamentales del Derecho comunitario. Ellos van a lo suyo, que es salvar los muebles, sin importarles el obligado respeto a las leyes y, menos aún, la consideración de las personas. Su postura es defender la ignorancia de Cristina y les da igual cómo quede.

Suena raro que un país en el que abundan los que presumen de inteligentes y los listillos haya algunos que, según sea el caso, no quieren serlo y consideran que la inteligencia, en el fondo, es un arma peligrosa que usan los antisistema, pero no las personas de bien y, menos aún, la realeza. Ya lo están viendo, entre ser considerado persona dueña de sus actos o tonto de remate e inocente por ignorancia prefieren lo segundo. Y no son los únicos. Ahí están esos eurodiputados que ignoraban que tuvieran un plan de pensiones. No sabían si lo tenían, ni a cuanto ascendía ni qué país era el depositario. Tampoco sabía, la ministra, que tuviera un Jaguar en el garaje, ni quien pagaba los viajes y las fiestas de cumpleaños.

Como ven, estamos gobernados por ignorantes. Por gente que ignora lo que hace mal y defiende que la mujer casada, debido a su condición, lo ignora en mayor medida. Afirmar que doña Cristina no es ignorante, que sabía lo que hacía, dice el fiscal Horrach que es especular. Y las especulaciones, en un proceso penal, no tienen cabida.

A la espera de lo que diga la Audiencia así están las cosas. Yo creía que ignorantes, lo que se dice ignorantes, éramos cuatro. Estaba equivocado. Debe ser que, como dijo el filósofo, aprendemos a ignorar, y preferimos ser ignorantes, porque lo real resulta más incómodo.

Milio Mariño/ Artículo de Opinión/ Diario La Nueva España

Rebaxa fiscal: el suañu d’una nueche de branu

Milio Mariño
La mio collaboración, de los xueves, nel programa de la RPA Noche tras Noche)

El mio lio d'esta selmana vien a cuentu de que llegó'l branu y baxaron los impuestos. Eso diz el Gobiernu, que como vía que tábemos cabreaos quixo convencenos de qué nun son tan malos, qu'aprieten pero nun afueguen.

La intención yera esa… Nun crean que foi casualidá qu'anunciaren la rebaxa fiscal la víspora de San Xuan. Les elecciones tán a la vuelta d'un añu, de mou que dalguién debió pensar que lo meyor yera regalanos el suañu d'una nueche de branu. Esa comedia, en cinco actos, na que la protagonista, cuando espierta, atopa al so amante con una cabeza de pollín en cuenta la propia.

Pa min que dalgo asina debió pensar Montoro… Pero nin Montoro ye Shakespeare nin nós precisamos que nos esfreguen los güeyos pa desfacer l'encantu. Tamos tan desencantaos que nun suañamos nin queriendo. Tenemos mui claro que vivimos nel reinu de la mentira, de cuenta que yá puen cantanos l'añada de los impuestos que, lloñe de tener un bon suañu, tenemos velees a cientos.

El cantar ye’l de siempre. Prometen que vamos aforrar nun sé cuantu pero llueu lleemos la lletra pequeña y espertamos suañando lo que yá imaxinen que nun se pue dicir pela radio.

Montoro apuntó, de mano, que baxaba los impuestos, pero depués matizólo y dixo que la presión fiscal calteníase, lo cuál ye tantu como dicir que lo que baxaba per un llau xubíalo por otru y tou diba quedar, más o menos, igual.

Igual o peor porque, con esi trasiegu del xubi y baxa, pue pasar que nos xuban del cuartu al sestu y después nos baxen al quintu, colo cuál non solo quedamos peor sinón cola sensación de que nos tomaron el pelo.

¿Quiero dicir, acasu, que tol mundu ta cabriáu cola rebaxa fiscal del Gobiernu? De xuru que non. Ehí van dellos exemplos. Un trabayador que tenga un salariu brutu de 15.600 euros, va aforrar 390 na declaración de la renta de 2016. Daquién que gane 90.000, va tener una rebaxa de 2.400 euros. Y una nómina de 300.000 va aforrar na menos que 11.600.

Nun sé pue negar que rebaxa si que l'hai pero pa que, daveres, nos supla tenemos que cobrar menos de 14.500 euros a l’añu o rondar los 90.000.

Esi ye’l quiz, lo malo que la mayoría, los que llamamos clase media, anque seyamos del mediu p’abaxo, nun tamos nesi supuestu. Cobramos bastante menos de 90.000 y un pelín más de 14.500.

La realidá ye la que ye. Montoro diz, con razón, qu'él malditu si tien culpa de que nun ganemos lo suficiente como pa beneficianos de la rebaxa qu'acaba d'establecer. Y nun diz más por vergoña porque ehí tan los conseyeros del Ibex 35, que na declaración de 2015, van aforrar 173.000 euros per cabeza. La rebaxa, pa esos, mialma que nun va ser el suañu d'una nueche de branu, va ser como si yos tocara la llotería ensin mercar el décimu.

El peligru de llamar Tartufo a dalguién

Milio Mariño
( La mio collaboración nel programa de radio Noche tras Noche)

El mio lio d'esta selmana vien a cuentu d’esi rifirrafe que protagonizaron nel Parlamentu Asturianu Javier Fernández y Álvarez Cascos. Dos políticos que, nuna sesión de control de la Xunta, celebrada va unos díes, tuvieron un enfrentamientu dialécticu cuyu algame ta por ver.

Cascos, acusó a Javier Fernández de refugar les sos obligaciones parlamentaries, de manifiesta incompetencia, de folganzanería y de protagonizar una situación que calificó de calamidá p'Asturies.

Javier, pela so parte, retrucó que'l comportamientu de Foro ye dafechu indecente, que nun tien llende, caución nin vergoña, que'l so portavoz paez portacoz y que Cascos ye’l gran Tartufo de la política asturiana.

De tolo que se dixeron, Tartufo suéname como l'insultu más gordu. Un insultu que los que somos xente cenciella non utilizamos nunca. Y esi ye'l problema que, al desconocer el significáu, pue resultar peligrosu.

Imaxinemos que dalgún asturianu toma como exemplu al so Presidente y, tando nun chigre, llama Tartufo a cualquiera… Seguru que s'arma la de coyer. Seguro que lleguen a les manes y acaben sabe dios como. Otra cosa sería si cagara en so madre o lu llamara bandarra, fatu, castrón, caxuetu, babayu o milenta coses más. Nesi casu nun habría problema. Tol mundu sabría a qué atenése, pero llamalo Tartufo…

De toles maneres, barrunto lo que vais dicime… Que tanto da que se sepa o non el significáu del insultu, que lo que nun ye plan ye andar faltándose y menos nel Parlamentu.

Dalgo razón tenéis, pero yo toi más d’alcuerdo con aquello que dixo Freud, que'l primer humanu qu’insultó al so enemigu, en cuenta de tira-y una piedra, foi'l fundador de la civilización. Mirándolo asina nun hai pero que poner. Agora, lo mesmo que digo una cosa digo la otra: colos insultos hai que tener cuidáu. Si Javier Fernández y Álvarez Cascos, deciden insultase deberíen facelo con pallabres qu'entendamos toos. Non solo pol bien de la democracia sinón por respetu al pueblu asturianu.

¿Qué ye eso d'usar pallabres que non entendemos? A mi yá me preguntaron unos cuantos… Oi una cosa, to que tas un pocu estudiáu, podríes dicinos qué significa Tartufo… Y costóme esplicalo… Quedé un cachu pensando hasta que dixi… Daquién que se fai pasar polo que nun ye.

¿Un piraván?... non. ¿Un rabiures?... tampoco… ¿Un trapaceru?…. Más o menos per ehí anda la cosa.

¿Y pa eso tantes vueltes? ¿Hai que saber llatín pa entender lo que dicen los políticos cuando s’insulten..? De mano non pero un pocu de llatín tampoco vien mal. Va unos años, un parllamentariu andaluz defendía nes cortes que s'amenorgara'l númberu d'hores de llatín, pa dedicalo a otres materies, y terminaba diciendo: Güei en día ¿pa qué sirve'l llatín?

Respondió-y otru parllamentariu, ensin dulda, más preparáu. Sirve, como pocu, pa qu’a so Señoría, que nació en Cabra, lu llamen egabrense y non otra cosa.

El nuevu Huca y el Sidra Medical Center, de Qatar

Milio Mariño
(La mio collaboración nel programa Noche tras Noche, de la RPA)

El mio lio d'esta selmana ye pa comentar lo que la xente comenta, na cai, y les persones importantes malpenes-y dan importancia. Ye lo del nuevu Huca, esi hospital cinco estrelles que, por prestaciones y diseñu, asítienlo como ún de los meyores d'Europa, lo qu'equival a dicir del mundu.

La noticia alquier especial relevancia si tenemos en cuenta qu’Asturies ye una rexón d’apenes un millón d’habitantes y, más entovía, porque tamos nuna dómina na que nun se salva de los retayos nin la sanidá pública. Una sanidá que n'otres Comunidaes pasó pol calvariu d'un intentu de privatización, resueltu, a última hora, pola intervención de los tribunales.

El nuevu hospital, l’hospitalón de La Cadellada, entovía ta mudanza, el procesu de treslláu esperen rematalo'l 22 de xunu, pero los primeros pacientes yá salieron maraviaos del tratu recibíu, l'ayuda p'atopar el llugar onde diben y los medios técnicos que vieron.

Por eso creo que ye de xusticia reconocer el méritu de los fixeron posible esti nuevu hospital, con 1039 cames y 33 quirófanos, que costó más de 400 millones d'euros y tardó en construyise casi nueve años.

Y por eso lu traigo equí, porque llamame l'atención que mientres los primeros pacientes se desfaen n'aponderamientos, nun hubiera nenguna persona de relevancia, nin social, nin política, nin sindical nin financiera, que fixera una manifestación pública emponderando lo que, tal como tán les coses, casi pue considerase un milagru.

Lo único qu'oyí foron crítiques, non mui consistentes porque ye difícil atopar dalgún motivu pa criticar, pero si lo suficiente pa dar a entender que los hai que paez como que tuvieren 'rezando' pa qué tou salga mal, lo cuál demuestra'l nivel al que baxamos con esta miseria de furrigaya que tou lo champla.

A lo meyor, tou se debe a que los asturianos, en particular, y los españoles en xeneral, somos más daos a la crítica qu'a reconocer lo bono basándonos, quicias, na premisa de que l'afalagu debilita y la crítica fortalez. Pero l'afalagu al que yo me refiero nun consiste nesi peloteu absurdu que nun lleva a nenguna parte. De lo que yo falo ye del aponderamientu sinceru, del sospiru agradecíu que sal pela boca, proveniente del corazón, que foi lo qu'oyí a los pacientes qu’entrevistaron.

Tenemos que tar arguyosos del nuevu hospital. Tan arguyosos como lo deben tar en Qatar, onde inauguraron un hospital que lu llamen, mialma nun sé por qué, Sidra Medical Center. Un hospital que costó 7.900 millones de dólares y que la so construcción debese a la jequesa, esposa del emir Hamad Jalifa Al Zani, cuyu nome ye Moza, pa mayor concidencia.

Equí, de momentu, al nuevu hospital seguimos llamándolo Huca, pero nun taría mal que brindáremos, anque fora con sidra, por tener unu de los meyores hospitales del mundu.

Una Reina en Madrid y un Guaje en New York

Milio Mariño
(La mio collaboración nel programa de radio Noche tras Noche, RPA)

El mio lio d'esta selmana trata d'esi socesu que ta de boca de toos y de la repercusión que puea tener pal futuru d'Asturies. Yá se lo que tais pensando pero nun voi referime al tema de monarquía o república. Eso déxolo pa los analistes políticos. Lo que, güei, quiero plantegar ye otra cosa. Ye la necesidá de crear un lobby asturianu que, a poco que lu trabayemos y sepamos saca-y partíu, podría danos mui bon resultáu

Que por qué plantego un lobby…? Pos porque con estu qu’acaba d’asoceder y otres cosuques al rodiu, atopámosnos, ehí ye nada, con una Reina en Madrid y un Guaje en Nueva York… Con Villa na Gran Mazana y Letizia, de mazana reineta.

Siempres se dixo que los asturianos somos mundiales. Claro que lo somos, los socesos d'esta selmana non solo confirmen el dichu sinón que demuestren que tamos na cresta de la fola. Nesti momentu tenemos a trés Asturianos na Selección Española: Villa, Mata y Cazorla. Otros trés en Bruseles: los eurodiputaos: Tania González, Ángela Vallina y Jonás González. Y, por si fuera pocu, hai que sumar lo que diximos: una reina en Madrid y un Guaje en Nueva York…

Pero ehí nun acaba la cosa. Tamién tenemos a José Andrés, el cocineru de Mieres, que ta ente les 100 persones más influyentes del mundu, a Fernando Alonso… y a los cientos d'asturianos qu'atopamos perdayuri ocupando puestos de relevancia.

Tenemos qu'aprovechar el tirón. Tenemos que crear un lobby asturianu por más que la palabra lobby n'España tenga enforma de mitu y abondo de mala fama. Gústenos o non, los lobbys esisten y defínense como grupos de persones influyentes, que s'organicen pa primir en favor de determinaos intereses. Y l'interés del que falamos ye Asturies.

Nun val que presumamos d'asturianos cuando vamos pel mundu alantre…. Presumir d'asturianu queda perbién….Oi curiáu que yo… pero depués na… Equí lo que cunta ye'l lobby, ye aprovechar la influencia pa traer industries, negocios, puestos de trabayu, riqueza… Lo que seya.

Debería notase que tenemos una Reina en Madrid y un Guaje en Nueva York… Si nun se nota habrá que llama-yos l'atención…. Y tamién, por qué non, dalguién tendría que falar con Hugo Fontela, esi pintor de Grau que trabaya en Nueva York dende va diez años y acaben de concede-y el premiu de la Fundación Príncipe de Girona 2014 na categoría de les Artes y les Lletres. Y con Lucía Regales, xixonesa y doctora en Bioloxía molecular, investigadora del cáncer nel Memorial Sloan Kettering Hospital de Nueva York. Y col avilesín Cándidu Gude. Y con Marcos Intriago, natural d'Amieva y empresariu d'ésitu, con un montón de tiendes y una fábrica de chorizos na ciudá de los rascacielos.

Hai qu’aprovechar lo que tenemos pol mundu… El titular podría ser el que dixi: una Reina en Madrid y un Guaje en Nueva York pero la intención ye que tolos que tan perehí faigan patria en beneficiu d'Asturies.

Podemos, puede con los insultos

Milio Mariño

Hubo una época, ya lejana, en la que alguno de nuestros políticos y muchos de los que ejercían la crítica, ya fuera en prensa, radio o televisión, disponían de esa gracia espontanea que se adapta a la situación y permite hacer comentarios inteligentes y divertidos, pero como debe ser que, ahora, los críticos andan escasos de inteligencia y sobrados de mala uva, al final hacen como los mulos: lo resuelven, todo, con exabruptos.

Hablo de los mulos acordándome de Manuel Azaña, que decía que el animal español por excelencia no es el toro ni el burro, es el mulo. El mulo es la bestia que mejor cuadra para definir algunos comportamientos. Es la bestia parda. La de aquella fábula en la que un hombre, cansado de que su mulo no sirviera para ningún trabajo útil, lo ató frente a una pared y dijo que solo le encomendaba dar coces.

Tal como están las cosas, igual es mucho pedir que las coces y el menosprecio no tengan cabida en la crítica política. Casi parece que no hubiera otra forma de criticar que hacerlo a lo bestia. Ya lo vieron ustedes. Ya vieron cómo han puesto al líder de Podemos por haber cometido “el delito” de sacar cinco diputados. Le han llamado de todo: Friki, iluminado, chavista, proetarra, bolivariano, emulador de Hitler... Oyendo lo que decían, en algunas tertulias televisivas, era fácil llegar a la conclusión de que la idiotez puede ser una de las más altas cualidades intelectuales.

Qué cansancio, qué hartura…, y qué asco. Parece mentira que en algunas tertulias sigan, día tras día, con esa inquina y esas falsedades tan burdas. Es como si algo atávico les llevara, siempre, a deformar cualquier opinión recurriendo a los bajos instintos y azuzándolos contra el otro, el ajeno a la tribu, al que convierten en chivo expiatorio de todos los males que afectan al pueblo elegido. Pueblo que son ellos, los que piensan como ellos y nadie más. Todo el que no esté en ese círculo una de dos: o es tonto y no se entera, o pertenece a los que solo cabe calificarlos como gentuza. Palabra que utilizan, muy a menudo, para referirse a los que no son de su credo político.

Confieso que, a veces, sintonizo alguna de esas tertulias para reírme del infantilismo, y el poco respeto por la inteligencia, con el que tratan algunos temas, pero ya no me hacen gracia. Eso sí, sigue asombrándome que presuman de educación y buenas maneras y se muestren tan ufanos cuando alguno de los suyos inventa un insulto nuevo. Los disparates que dijeron estos días, a propósito de Pablo Iglesias, son de juzgado de guardia. Y, el análisis de los defectos del citado político no van a la zaga, pues han citado como cosas muy negativas, que compre su ropa en Alcampo o se de crema hidratante después de ducharse.

Habrá quien conceda poca o ninguna importancia, a toda esta sarta de estupideces pero las formas también cuentan a la hora de devolverle el crédito a la denostada política. Necesitamos menos insultos y más responsabilidad. Pero es lo que hay. Quienes insultan a Pablo Iglesias, alegando que puede desestabilizar el país, consideran poco o nada desestabilizador que el FMI, que no se ha presentado a las elecciones, venga a Madrid y nos hable como si las hubiera ganado por mayoría absoluta.

Milio Mariño/ Artículo de Opinión/ Diario La Nueva España