viernes, 16 de noviembre de 2012

El Gran Gochu

Milio Mariño

Fartucu de lleer babayaes sobre la güelga y lo que paso'l 14-N, ocurrióseme que podíemos relaxanos un pocu con esta hestoria verídica.

La hestoria ye la siguiente: Gonzalo, un xoven viticultor de La Rioja, necesitaba dineru pa etiquetar ya embotellar un nuevu vinu y allegóse a la sucursal de la caxa d'aforros del so pueblu, Fuenmayor, a pidir un creitu pero, según dixo, negaron-ylo.

Dixéronme que'l vinu nun ye un bien embargable, de mou que si quería los 6.000 euros tenía que llevayos un aval de los mios padres.

Paecióme ridículu, asina que pidí dineru a los amigos, llogré xuntar los 6000 euros y camudé-y el nome al vinu. Pensaba llámalo d’otra manera pero llamélo Gran Cerdo en honor del tipu que me negó'l creitu porque, conmigo, mialma se portó como un gochu.

Nun sé si habrá dalgún otru vinu con esi nome pero Gonzalo tampoco inventó la pólvora. Va tiempu que George Orwell dixo otru tantu en Rebelión na granxa:

Los animales, ablucaos, pasaron la so mirada del gochu al home, y del home al gochu; y, nuevamente, del gochu al home; pero yá yera imposible estremar quién yera unu y quién yera otru.

jueves, 15 de noviembre de 2012

David y Goliat, una hestoria d’ayer

Milio Mariño

Ayer pela nueche, dempués de la manifestación, volví satisfechu a mio casa. Nun llevara denguna pancarta, nin pegatines, nin gorru, nin nada. Llevaba’l biecu de la razón na cara y creía que yera bastante.

Cuando acabó tou, y caminaba en silenciu escontra l'aparcamientu onde dexara'l coche, atopéme con un amigu qu'echó mano al bolsu y sacó’l teléfonu pa enseñame la foto d’esti neñu manando sangre.

Non mos diximos nada, tascamos la mollera y siguimos caún a lo nuestru. Pero, según diba caminando, viénome a la memoria la vieya hestoria de David y Goliat. Una hestoria que nun debió ser como nos la cuntaron, debió ser al revés.

El mocín refundiaría un morrillu que rebotaría na coraza del xigante y este, en cuatro galmiaes, algamaría al rapaz, valtiaríalo d'un garrotazu, pondría-y la bota nel pescuezu y los sos compañeros entainaríen a dai pataes, mientres él siguía suxetándolo y oyendo como berraba de mieu.

Alcordando esa hestoria llegué al aparcamientu y vi qu'había dos policíes faciendo guardia. Tuvi paráu un cachu a ver si dalgunu s’atrevía a mirame a los güeyos. Nun s'atrevieron. Debieron albidrar que llevaba nellos la señal del trunfu. Un trunfu tan minúsculo como la picadura d'un mosquitu nel culu d'un elefante, pero, pa min, bastante.

martes, 13 de noviembre de 2012

La Xusticia va ponese al preciu del caviar beluga

Milio Mariño

L'ataque d’esti Gobiernu a los drechos fundamentales ye per tierra, mar y aire. Nun damos abasto a denunciar tropelíes. Agora toca-y a la Xusticia. Tamos tan ocupaos n’otros frentes qu'escapábasenos esti, pero la cosa nun ye cuentu risa.

Dicen munchos abogaos, y tamién munchos xueces, que’l proyeutu de Llei de Tases Xudiciales que prepara Gallardón va ser un atracu. Pa tener accesu a la xusticia civil o contenciosu-alministrativa tendrémos qu’apoquinar 1.200 euros, y cerca de 300 na llaboral, más otra cuantía variable que dependerá del dineru reclamáu en cada casu.

Ponen como exemplu qu'una persona que sufriere una lesión medular nun accidente de tráficu y recurriera hasta'l Tribunal Supremu, tendría qu'abonar 19.500 euros en conceutu de tases. "Llegaríemos al absurdu de que dalgunos recurrentes tuvieren que pidir un préstamu al bancu pa pleitiar", dixo un xuez.

Otru xuez, el decanu de Madrid, José Luis González Armengol, dixo tamién que nun se puen establecer tases que nun puean abonar la mayoría de los ciudadanos, porque eso sedría crear una xusticia pa ricos, y destaco qu'espera que nun se llegue a que los xueces tengan que plantear cuestiones d'inconstitucionalidá contra la futura Llei por vulneración del artículu 24 de la Constitución, que reconoz el drechu de tolos ciudadanos a llograr la tutela xudicial efeutiva de los tribunales.

lunes, 12 de noviembre de 2012

Tomemos ejemplo del fútbol

Milio Mariño

Hasta hace nada era de los que pensaban que con fútbol ocurriría lo que con el boom del ladrillo. Que si alguien no planificaba un pinchazo suave de la burbuja fútbolera, cualquier día saltaría por los aires y el desaguisado, como ocurrió con los bancos, acabaríamos pagándolo los que pagamos siempre, aunque ya no tengamos dinero. Menciono los bancos porque si las altas instancias consideran que son imprescindibles para que el sistema funcione con el fútbol pasa lo mismo. Nadie concibe que España pueda funcionar sin fútbol, sería inviable.

Adivino lo que piensan. Suponen que utilizo la ironía como un procedimiento retorico para abordar la crítica del fútbol y arrancarles una sonrisa que modere lo que todo el mundo se pregunta y nadie se explica. Como es posible que el fútbol siga funcionando como si nada pasara. Como si la ruina que todo lo invade se hubiera propuesto que solo el fútbol merece salvarse.

Quién sabe, a lo mejor es cuestión de buscarse un hado madrino, pero después de ojear un estudio que, sobre la situación del fútbol, publicó no hace mucho una auditora de prestigio, me atrevo a decir que, a veces, la solución a nuestros problemas está al lado mismo y, sin embargo, no acabamos de verla.

¿Por qué digo esto? Pues porque ya pueden cerrar miles de empresas, quebrar los bancos, hacer un ERE la iglesia, o que los catalanes voten a Mad Max, el salvaje autonomista, que al fútbol parece que no le afectan ni la prima de riesgo, la caída de la Bolsa o la falta de crédito. Es lo que se deduce de los datos que aporta Deloitte, que ha hecho un informe económico y dice que, actualmente, el fútbol es la decimoséptima economía mundial.

A nivel mundial no lo discuto pero, en nuestro país, no sé yo si no será la primera, pues el fútbol profesional, en España, supone 85.000 empleos directos e indirectos y aporta 9.000 millones de euros a la economía nacional.

La Liga española es una de las que más ingresos generan, apenas está por detrás de la Premier League inglesa y la Bundesliga alemana. Y lo más sorprendente, según el estudio de la citada auditora, es que el año pasado ha aumentado sus ingresos en un cinco por ciento.

Ahí es nada, crecer un cinco por ciento en estos tiempos que corren. Cierto que los clubes españoles deben 750 millones a Hacienda y 11 millones a la Seguridad Social. Y, también, que la UE ha propuesto investigar al fútbol español por presuntas ayudas del Estado, pero no sabemos la deuda del resto de las empresas y lo que el Estado las está ayudando a pesar de que no dejan de fabricar parados.

Las Sociedades Anónimas, deberían tomar ejemplo de las Anónimo Deportivas, que no se quejan de la millonada que pagan en salarios y apenas envían a nadie al paro. Tal es así que si la economía española funcionara como el fútbol estaríamos en la gloria. Solo se me ocurre un reproche. No comprendo cómo, a estas alturas, aún se mantiene, en España, la prohibición de que las mujeres puedan ejercer la profesión de futbolista.

Las mujeres, en nuestro país, pueden ser médicas, arquitectas, mineras o soldados del ejército pero futbolistas profesionales lo tienen prohibido. Un empecinamiento absurdo, que nos lleva a desperdiciar talento y a no disminuir el número de parados.

Milio Mariño/ Artículo de Opinión/ Diario La Nueva España

domingo, 11 de noviembre de 2012

Esto ye un crime económicu contra la humanidá

Milio Mariño

Ciertu que los gobernantes nun maten direutamente coles sos manes pero eso nun quier dicir que nun sían responsables de les muertes que producen les sos polítiques.

Por supuestu que lo son. Son responsables de que'l suicidiu sía la única salía que dellos tienen ante la desesperación de vese ensin trabayu, ensin ingresu denguno y privaos, inclusu, de la so vivienda.

Son responsables de retayar la sanidá a miles de persones que precisen atención médica y dexen de tenela, o tiénenla en peores condiciones, y llevalos a morrer primeru. Como tamién asocede coles persones dependientes.

Por eso toi bien d’alcuerdo con Juan Torres, caderalgu d'economía de la Universidá de Sevilla, quien diz que, anque nun tea reconocíu como tal, lo que tan faciendo dalgunos gobiernos, ente ellos el nuestru, ye un auténticu crime económicu contra la humanidá. Un crime que, al igual que pasó a lo llargo de la hestoria con otros crímenes, el fechu de que nun tea reconocíu nun significa que nun se te produciendo.

Son criminales los gobernantes que protexen a los poderosos y dexen indefensos a los ciudadanos emburriándolos a la ruina, la desesperación y la muerte.

Quiciabes tarde tiempu pero la fuerza y la voluntá de la xente va facer que’l castigu pa estos criminales nun sían les urnes, sía la cárcel.

sábado, 10 de noviembre de 2012

Camentando la dimisión del direutor de la CIA

Milio Mariño

Vaya per delantre qu'a min que dimita, o non, el direutor de la CIA tantu me da que me da lo mesmu. Dichu esto paso a lo siguiente, a que nun pueu aguantar un ruxe rux que tengo equí dientro.

Nun pueu porque'l xeneral, hasta agora xefe de la CIA, David Petraeus escribió-y una carta a Obama na que-y dicía que tuviere casáu 37 años y que, al sei infiel a la so pareya, amosaba un criteriu mui probe y un comportamientu inaceptable como maríu y como líder d'una organización de les carauterístiques de la CIA.

Como maríu toi d’alcuerdo, pero como xefe de la CIA… Vaya morru. Yá quixeren los iraquíes y sabe dios cuanta xente nel mundu que'l to mayor comportamientu inaceptable fuere'l de ponéi los cuernos a la to muyer.

Pero igual toi enquivocáu, igual les detenciones illegales, los secuestros, les tortures, los asesinatos y tou lo que se-y atribúi a la CIA ye mentira y la Central d'Intelixencia Americana, a lo que, daveres, se dedica, ye a la filantropía y el desenvolvimientu de la cultura y les llibertaes.

Barrunto que debe ser eso porque Obama aceutó la renuncia y dixo que los sos pensamientos y les sos oraciones sedríen pa Dave y la so muyer Holly, que tanto fixeren p'ayudar a los Estaos Xuníos y a les families de los militares.