Podemos quiere poder

Milio Mariño

El verano es poco propicio para la reflexión. Quien más quien menos, todos tenemos la cabeza a pájaros y el cuerpo como para no meterlo en camisa de once varas. El cuerpo quiere descanso y la cabeza que la dejemos en paz. Sería lo propio, pero la insistencia de Podemos y el PSOE, que no paran de amenazarnos con nuevas elecciones, es como un grano en el culo que va con nosotros a todos los sitios. Ya puede uno estar en la playa o a la sombra de un bambú que no se libra de que le recuerden que quizá no haya solución y tengamos que volver a votar. Es la canción del verano, el rap del egoísmo y la falta de sentido de Estado de los partidos de ámbito nacional. 

Estos últimos días, el PSOE ha suavizado sus posiciones, pero se resiste a formar una coalición con Podemos y sigue apostando por un Gobierno en solitario que incluiría a independientes de perfil progresista. El argumento es que un gobierno de coalición solo tendría sentido si ambas formaciones sumaran mayoría absoluta. En el otro lado, la justificación de Podemos, pasa por pedir Ministerios, pues dicen que no se fían de que el PSOE vaya a cumplir los acuerdos si ellos no están en el Gobierno. 

Total, que quienes bien podían abstenerse no se abstienen y quienes podrían formar una mayoría aceptable no acaban de ponerse de acuerdo. Primero porque no se entiende que alguien pida gobernar en coalición con quien dice que le engaña y segundo porque una coalición que nazca bajo la premisa de la desconfianza solo puede ser presagio de conflictos y fracaso. 

Tal vez proceda recordar que lo que propone Podemos no es nuevo. Quienes vivimos la transición ya pasamos por algo así en los años ochenta, cuando el PCE sostenía que sin los comunistas en el Gobierno no habría política de izquierdas. Al final no estuvieron y, a lo mejor, para ellos no se hizo una política de izquierdas, pero España sufrió el mayor cambio social de su historia y el PCE no solo no contribuyó en nada, sino que llegó a plantear aquello de las dos orillas que decía Anguita. En una orilla el PP y el PSOE y en la otra Izquierda Unida, como único referente de la izquierda. 

Ahora, el planteamiento es parecido, solo hay que cambiar Izquierda Unida por Podemos. Un Podemos que hace solo tres años decía que no era de izquierdas ni de derechas sino transversal y tenía como objetivo desalojar a “la casta” del PSOE. El resultado fue que acabó votando con el PP para impedir la investidura de Pedro Sánchez. De modo que si Podemos no se fía, el PSOE tiene más razones, aún, para no fiarse. Y no solo por lo que ocurrió hace tres años sino porque Podemos no ha logrado consolidarse como un partido estable. Es una amalgama de confluencias, mareas y satélites que carece de control sobre sus referentes en las principales comunidades autónomas. Tampoco está clara su alianza con IU, pues no son pocos los sitios en los que ambas formaciones se presentaron por separado, disputándose el electorado. 

La conclusión es que Podemos quiere poder y el PSOE se resiste a dárselo. Cabe suponer que será porque cree que, a Pablo Iglesias, más que un gobierno de izquierdas, lo que le importa es sobrevivir él.

Milio Mariño / Artículo de Opinión / Diario La Nueva España

Vivir de la política

Milio Mariño

Con media España de vacaciones, algunos alcaldes recién elegidos han iniciado su mandato subiéndose el sueldo, aumentando las dietas de los concejales y repartiendo liberaciones como quien reparte caramelos. Unos un poco, otros un poco más y luego está lo de Sevilla, dónde el alcalde se ha subido el sueldo un 33%, y ha subido un 43 % el sueldo de los concejales de la oposición. Buena táctica para que la oposición vote a favor como, al parecer, sucedió.

La explicación, en este caso, fue que los sueldos estaban desfasados y había que equipararlos con los de otras ciudades de similar entidad. No digo nada. Echo en falta una regulación que establezca por ley el dinero que los Ayuntamientos pueden destinar para la retribución de los alcaldes y los concejales liberados. Y, ya de paso, para los cargos de confianza porque en asesores también se gastan un pico.

Nadie discute que los alcaldes y las alcaldesas deban cobrar un sueldo acorde con el cargo que desempeñan y que algunos Ayuntamientos necesitan tener concejales liberados. Eso se entiende y está asumido. Ahora bien, que una ciudad como Avilés, de 78.000 habitantes, tenga, además de la alcaldesa, nueve concejales liberados y diez cargos de confianza, parece excesivo. Veinte personas viviendo de la política, a cargo de un Ayuntamiento y una villa como la nuestra, son demasiadas.

Tal vez estoy desfasado, pero insisto en que sería conveniente una regulación que evitara lo que, para mí, es un exceso de cargos y también la demagogia que algunos hacen cuando trasladan a la opinión pública el sueldo de los políticos. Un argumento que suele utilizarse cuando se trata de desprestigiarlos. Es fácil azuzar la ira de unos votantes que, por lo general, tienen dificultades para estirar sus ingresos y llegar a fin de mes. Y ya no digo si juntamos este tema con el tema de los impuestos. Entonces la indignación crece y se convierte en un tópico difícil de rebatir.

Ciertamente es así, pero buena parte de la culpa la tienen los propios políticos pues, al objeto de disimular lo que cobran, adoptan unos acuerdos en los que parece que nos toman por imbéciles. Vean, si no, lo que ocurre con la indemnización por los gastos de vivienda de los diputados que viven fuera de Madrid. La citada indemnización se abona en 14 pagas mensuales. Ya me dirán qué sentido tiene abonar 14 pagas si la cantidad es para cubrir los gastos anuales de vivienda. Es más, se podría plantear, incluso, que 12 mensualidades son muchas pues el período ordinario de sesiones de las cámaras no llega siquiera a diez meses.

Cosas como esta hacen que difícilmente se entienda que los políticos exijan a la sociedad continuos ajustes en educación, sanidad, servicios sociales y, prácticamente, en todo, mientras descubrimos que hacen trampas con sus sueldos y que además siguen creciendo y multiplicándose como los hongos. No hay cifras oficiales, pero las estimaciones apuntan a que en nuestro país tenemos un cargo político por cada 115 ciudadanos. Una exageración si nos comparamos con otros países. En Italia hay uno por cada 300, en Francia uno por cada 325 y en Alemania uno por cada 800.

Lo dicho para el Ayuntamiento vale, también, para el Principado pues, además de Consejeros, Viceconsejeros y Directores Generales, la pasada legislatura, tenían 98 asesores y no parece que se planteen tener menos.

Milio Mariño / Artículo de Opinión / Diario La Nueva España

El juego de la política

Milio Mariño

Las Elecciones Generales fueron en abril, pero estamos en julio y si ustedes hablan con cualquiera, y le preguntan cuándo tendremos nuevo gobierno, seguro que les pasa lo que a mí. Que acaban viendo como todos se encojen de hombros y resoplan sin decir nada. Nadie aventura una respuesta porque nadie sabe qué responder. El desconcierto es general y también el temor de que esto acabe como el rosario de la aurora y, al final, no quede otra que convocar nuevas elecciones. 

Nadie sabe qué está pasando. Nadie sabe si es que el PSOE está a verlas venir y no quiere negociar, si el PP y Ciudadanos piensan que cuanto peor mejor y descartan cualquier solución, si los nacionalistas piden lo imposible, o si de verdad Pablo Iglesias sigue empeñado en que Pedro Sánchez lo nombre ministro y está dispuesto a que se repitan las elecciones si no lo consigue. 

Nunca, como ahora, los partidos se habían disputado tanto el poder a todos los niveles, desde el más pequeño de los ayuntamientos hasta el gobierno de la Nación. Nunca antes se habían librado tantas batallas en los consistorios, las Diputaciones y los Gobiernos Autónomos, ni la pugna entre la izquierda y la derecha se había hecho tan evidente. Parece como que fuera la guerra total de todos contra todos y en todos los frentes. Y lo curioso es que ocurre después de unas elecciones en las que los españoles hemos decidido que no haya mayorías absolutas y hemos pedido a los partidos políticos que gobiernen sobre la base de conseguir acuerdos y la necesidad de un amplio consenso. 

Todos lo hemos entendido así. Todos menos los propios partidos que, al parecer, quieren hacernos creer que los hemos metido en un lío del que es imposible salir. Que hemos elegido a quien nos ha dado la gana y les hemos abocado a esta partida de póker que les obliga a que cada uno saque el máximo provecho de las cartas que le han tocado en suerte. Y en esas estamos. Esperando que se acabe la partida. Viendo como cada uno juega sus bazas y lo hace ocultando qué cartas tiene por aquello de que si dijera la verdad quedaría en desventaja. Todos sabríamos a que juega y, además, perdería la posibilidad de ir de farol. Posibilidad que, seguramente, alguno ejerce y supone intimidar al contrario hasta hacer que se ponga nervioso y se descubra entes de tiempo. El problema, en este caso, sería detectarlo. Aguantar contra viento y marea y esperar, con cara de palo, a que el juego avance y obligue a que las cartas se vayan poniendo sobre la mesa. 

Annie Duke, una famosa exjugadora de póker y autora de varios manuales prácticos, explicaba en una entrevista que en el póker sólo gana uno. Es imposible que ganen todos. Cosa que, por lo visto, desconocen los partidos políticos pues todos quieren ganar, aunque las cartas que lleven no les permitan ni hacer una baza. Da lo mismo, todos quieren sacar tajada ya sea entrando en el gobierno, pidiendo alguna prebenda o haciendo que no pueda gobernar quien ha ganado las elecciones. 

No sé a ustedes, pero a mi este juego no me gusta y la paciencia ya no me alcanza para aguantar esta interminable partida. Además, no creo que se deba jugar con lo que la gente ha votado.

Milio Mariño / Artículo de Opinión / Diario La Nueva España

Ayuntamientos

Milio Mariño

Después de los pactos, y algún sobresalto, los ayuntamientos ya tienen nuevos alcaldes o alcaldesas. Nuevos en algunos sitios porque aquí, en Avilés, Castrillón y Corvera, siguen los que estaban; lo cual hace suponer que en el anterior mandato lo hicieron bien o, por lo menos, no tan mal como para que los apearan del cargo. Toca, por tanto, reconocerles el mérito, sobre todo si tenemos en cuenta que estuvieron sujetos a las ataduras de las leyes de estabilidad presupuestaria, una limitación del gasto que impedía a los ayuntamientos destinar el saldo positivo del superávit a las inversiones que consideraban necesarias. 

Cabe suponer que los reelegidos habrán explicado esas trabas para justificar que lo prometido, en el anterior mandato, no lo cumplieran del todo, pero es muy probable que los vecinos, en su mayoría, desconozcan que la consecución de los objetivos del déficit de España se debe a que los ayuntamientos generaron un superávit del 0,6% del PIB que sirvió para compensar el desfase de otras administraciones públicas como la Seguridad Social. Así es que, a día de hoy, quienes presentan un balance más saneado son los ayuntamientos. Argumento que servirá para que los nuevos gestores, o los que estaban y repiten, exijan una revisión de la regla de gasto que les permita aumentar su presupuesto, además de una clarificación de los criterios que se utilizan para el gasto computable. Es decir, que exijan menos restricciones y más libertad para gastar y dar respuesta a las demandas de los vecinos. 

Apoyados en eso, y en lo anunciado por un gobierno que es muy probable que también repita, nos situamos en un escenario mejor que el de hace cuatro años. Mejor para cada uno de los ayuntamientos y para la comarca de Avilés en su conjunto. Mejor en lo económico y más claro en lo político porque el partido que puso más inconvenientes a los acuerdos comarcales, IU, ha perdido peso y los socialistas es previsible que ejerzan su mayoría para acabar con las disputas en temas como los accesos a la margen izquierda de la ría. Un problema que lleva diez años sin resolverse y que ni siquiera se resolvió después de que se aceptara la petición, de IU, de que la ronda norte no pasara por Castrillón. 

Conseguir que la comarca de Avilés funcione y de respuesta a los problemas comunes es una asignatura pendiente en la que no se avanzó más allá de un par de cuestiones casi anecdóticas como una mancomunidad turística con atribuciones muy limitadas y la construcción de una perrera. Un balance cuando menos curioso pues supone que se llegó a un acuerdo para solucionar el problema de los perros, pero no fue posible llegar al consenso en temas tan vitales como los accesos, el medio ambiente, el urbanismo o la política industrial. Cuestiones fundamentales que afectan a una población que suma casi 124.000 habitantes, en la que Avilés representa el 70% y no solo a nivel demográfico sino también en cuanto a la generación de recursos. 

La situación real, ahora mismo, es que los ayuntamientos están más desahogados en lo económico y es muy probable que dejen de estar sometidos a ciertas limitaciones. Están mejor que hace cuatro años. Y eso debería servir para que, aunando la ilusión de los ediles primerizos y la experiencia de los veteranos, se notara un progreso que ya no admite disculpas ni confrontaciones absurdas.

Milio Mariño / Artículo de Opinión / Diario La Nueva España

El milagro 5G

Milio Mariño

Cuando oí las maravillas del 5G me vino a la memoria el 5 Jotas. Me acordé del pernil porque mi subconsciente debió encontrar alguna similitud entre lo bueno del jamón y la tecnología de última generación. Esa que propone un mundo distinto y cosas como pasar del cerdo come bellotas al prodigio de usar cerdos para incubar órganos y trasplantarlos a las personas. 

Así de sencillo. Lo que hace nada eran historias de ciencia ficción ahora se anuncia como algo real y al alcance de la mano. Ahí está el 5G, el 5 Jotas tecnológico, una nueva vuelta de tuerca que según los expertos hará que el mundo que conocemos desaparezca. Pero no dentro de tres o cuatro décadas sino mañana mismo. En cosa de dos o tres años. 

Para mí que exageran. De todas maneras, nos machacan con esa monserga sin que nadie les contradiga. Dicen que la clave va a estar en el despliegue de las nuevas redes 5G que permitirán miles de millones de conexiones a Internet a una velocidad nunca antes vista. Un salto hacia adelante para el que recomiendan que nos preparemos porque vamos a necesitar un rápido cambio de mentalidad que nos permita afrontar esta nueva etapa que cambiará la forma en que vivimos, trabajamos y nos relacionamos. Que lo cambiará todo de una manera que ahora mismo no somos capaces de imaginar. 

Insisto en que no creo que sea para tanto. Y si lo es tampoco nos cogerá por sorpresa. Antes, hace solo unos años, éramos más ingenuos, pero ya estamos curados de espanto y de susto. Hemos pasado por tantos cambios que vemos igual de normal que alguien sobreviva con el corazón trasplantado de un cerdo que trabajando, alquilando un piso y llegando a fin de mes con novecientos euros. Somos un verdadero prodigio de adaptación. Aguantamos lo que nos echen casi sin rechistar. Ahí tienen como nos tratan los bancos que, prácticamente, han suprimido el servicio de ventanilla y nos obligan a que seamos nosotros los que lo hagamos todo directamente en el cajero. Es más, hace unos días quedé sin Internet y me dijeron que me mandaban un router por mensajero y que lo instalara yo mismo. Por supuesto que protesté y exigí una solución. Al final acabaron mandándome un técnico, pero no sé yo si la próxima vez no tendré que arreglármelas solo. 

Intuyo que por ahí debe ir ese nuevo mundo que anuncian radicalmente distinto, porque cada cual se las apañe y ahorre un montón de dinero a quienes cobran por dar un servicio, pero la Comisión Europea dice que no. Dice que el despliegue del 5G supondrá una inversión de 56.000 millones de euros, en 2020, y que dicha inversión tendrá un impacto sobre la creación de riqueza de 141.000 millones y creará 2,3 millones de empleos. Estimación que me parece muy optimista porque cuesta creer que la fabricación robotizada, los juegos de entretenimiento, la conducción autónoma, la cirugía remota y el vídeo de ultra definición vayan a generar esos puestos de trabajo. Y lo que ya me parece un milagro es que el 5G vaya a servir, como dicen, para salvar el mundo rural y que la gente vuelva a los pueblos. Pero quien sabe, antes era la Virgen la que se aparecía de vez en cuando y ahora son los científicos los que, al parecer, hacen milagros.

Milio Mariño / Artículo de Opinión / Diario La Nueva España

Selectividad de diez

Milio Mariño

Aunque tengo media idea de qué es lo que se enseña en las escuelas, desconozco que se supone, ahora, que es estar bien preparado. Sé que muchos jóvenes están a punto de entrar en la universidad, algunos dicen que demasiados, y que seguramente saben más de lo que sabíamos nosotros cuando teníamos su edad. Sin embargo, hay algo que me alarma en la juventud actual. Es su dependencia y el pánico que demuestran cuanto se enfrentan con un problema. Más que encararlo casi siempre optan por lamentarse. Se quejan amargamente, que es lo que acaban de hacer con el tema de la Selectividad, cosa que tampoco es nueva porque ya llevan varios años haciéndolo.

La cuestión es que hay un montón de estudiantes enfadados. Aquí en Asturias porque dicen que necesitan conocer 73 temas de Historia, por solo 23 los canarios, y en Valencia porque el examen de Matemáticas fue muy complicado y más difícil que el de otros años. Pero no solo eso, también se enfadan porque, según ellos, algunas Comunidades son menos exigentes y los alumnos pasan por delante de otros que han tenido un examen o una corrección más rigurosa. Alegan que una décima puede ser determinante para acceder a carreras que tienen notas de corte muy altas, como Medicina o Matemáticas.

Enfados aparte, me parece normal que los estudiantes protesten por la dificultad de los exámenes. En mis tiempos, salvo a dos o tres, los más listos de la clase, a todos nos parecía que los exámenes eran difíciles. Así que ya digo, lo normal es que protesten. Otra cosa es cuando aparece alguien, en este caso el PP, y quiere aprovecharse del descontento. Alguien que, con tal de hacerse notar y sacar rédito, hace una propuesta carente de toda lógica como esa de que la prueba de Selectividad sea única y la misma para toda España.

Cuando leí esa tontería me vino a la memoria un profesor que tuve y me enseñó que antes de hacer cualquier propuesta la sometiera a la prueba de contradicción o reducción al absurdo. Pues bien, a esos que proponen una prueba única de Selectividad para toda España habría que preguntarles si también proponen hacer lo mismo con todos los exámenes de EGB y Bachillerato. Quiero decir, qué si para garantizar que no haya lo que ellos entienden por desigualdad, los colegios y los institutos de toda España también deberían hacer el mismo examen y no el que los profesores, de acuerdo con su criterio y los contenidos que imparten, ponen a sus alumnos.

No hace falta ser un lince para darse cuenta de que quienes proponen el examen único desconocen que los exámenes pueden tener el mismo nivel de dificultad sin ser, para nada, idénticos. Lo del examen único es un brindis al sol con muy pocas luces. Ahora bien, no descarto que se pretenda otra cosa. A lo mejor lo que se quiere es que la Selectividad deje de ser selectiva y nadie se quede fuera. Que deje de ser un filtro para acceder a la universidad y todo el mundo, tenga el nivel que tenga, pueda estudiar la carrera que quiera. Si se pretende eso deberían poner los exámenes de modo que todos saquen un diez. Aunque claro, tampoco conviene engañarlos. Ni aun así se librarían de la selectividad, de la selección que impone la vida, queramos o no.

Milio Mariño / Artículo de Opinión / Diario La Nueva España

Videos que cuestan vidas

Milio Mariño

El suicidio de Verónica, la joven trabajadora de Iveco que se ahorcó con una sábana en su domicilio de Alcalá de Henares, ha puesto de manifiesto que podemos convertirnos en colaboradores o cómplices de un delito por algo aparentemente tan inofensivo como cliquear un mensaje que nos ha llegado por WhatsApp. Así es que no solo los adolescentes y los jóvenes sino también los adultos y las personas mayores necesitamos una reflexión sobre lo que supone la utilización del teléfono móvil y su conexión con las redes sociales. Necesitamos saber qué es lo que podemos hacer, y que no, con todas esas imágenes, videos, grabaciones y documentos que aparecen en nuestro teléfono como por arte de magia.

En un caso como este, en el que más que de un suicidio parece que estamos hablando de un asesinato al estilo Fuenteovejuna, tal vez suene a disculpa, o a querer escurrir el bulto, decir que no somos conscientes del daño que podemos causar por el simple hecho de pulsar una tecla. Detrás de esta tragedia es casi seguro que puede haber acoso y maltrato psicológico, pero responder sin hipocresía a la pregunta de si cualquiera de nosotros compartiría con un amigo un video de similares características nos lleva a encogernos de hombros y dejar que flote la duda. La opinión más generalizada tal vez sea que no vemos ninguna responsabilidad, ni delito, en algo que no hemos creado ni hemos subido a la red. En algo que nos llegó sin pedirlo y que tal como vino así se lo hemos enviado a un amigo.

Por supuesto que siempre habrá quien presuma de tenerlo todo bajo control, pero lo cierto es que poco a poco nuestra presencia en la red se ha ido incrementando y hemos llegado a un punto en el que ya no sabemos a cuántos servicios estamos suscritos, ni qué datos estamos dando ni a quién. Nos parece todo tan natural que hemos pasado de comunicarnos individualmente, con una llamada, a un mundo hiperconectado, donde la red y los usuarios se han convertido en miles de conexiones sin que apenas nos diéramos cuenta ni nos preocupáramos de las advertencias. Como está mal visto que nos quedemos atrás, porque nos tacharían de anticuados, hemos tirado hacia adelante y cada cual se arregló como pudo. Así fue que nuestras agendas empezaron a ser calendarios online, nuestras listas de contactos acabaron en la nube y nuestras fotos pasaron a formar parte de nuestros perfiles públicos. Todo lo pusimos al cabo de la calle, desde lo que compramos hasta dónde estamos en cada momento, incluyendo videos de bodas, comuniones y bautizos o incluso de nuestros momentos más íntimos. Todo lo compartimos sin que, aparentemente, pase nada hasta que un día, algo que no queremos, vuelve multiplicado y nos hace daño. Y, entonces ponemos el grito en el cielo diciendo que no hay derecho a que invadan nuestra privacidad.

Todos somos culpables de la ausencia de responsabilidad y sensibilidad con la que solemos actuar en las redes sociales. Pero no solo con lo ajeno, también con lo propio. No cuidamos lo que subimos, ni lo que compartimos ni las consecuencias, a pesar de que con un simple clic podemos pasar de protagonistas a víctimas. Y ahí lo tenemos, un video puede costar una vida. Y no me vale eso de qué si hubiera sido un hombre, la historia hubiera sido distinta.

Milio Mariño / Artículo de Opinión / Diario La Nueva España